引子：我为什么会对 DNS 下这么重的手
在很长一段时间里，我都把 DNS 当成一个“工具”：装上 → 能用 → 快一点 → 结束。
直到有一天我突然意识到：
局域网内几乎所有的网站打不开、APP卡顿、故障、劫持、抽风、延迟异常，都是从 DNS 开始的。
它再不只是“解析器”，而是：
-
流量调度入口
-
安全拦截前哨
-
CDN 选路控制点
-
所有协议的“第一跳决策系统”
从那一刻开始，我不再“调 DNS”，而是——开始做一个可以长期托付全网流量的 DNS 系统。
这篇文章，就是我 2年间连续推翻 4 版方案之后，留下来的最终形态。
第一轮失败：只追求“快”的 DNS，是不配长期运行的
我最早的目标只有一个字：快。
思路也极其简单粗暴：
-
国内：公共 DNS + fastest-ip
-
国外：公共 DNS + fastest-ip
-
所有域名：测速选最快
短期看，确实很爽：
-
打开网页秒开
-
CDN 命中率极高
-
延迟数据非常漂亮
但很快我就踩中了第一个大坑：
-
同一个域名不同时间解析到不同 CDN
-
部分网站 session 失效
-
个别站点频繁 403 / 429
-
某些 APP 登录反复掉线
我才意识到：DNS 只追求“最快 IP”，是在用随机性换性能。这不是工程，这是赌博。
第二轮失败：我曾经迷信 DoH / DoT / H3
后来我开始走“信仰路线”：
-
全 DoH
-
全加密
-
全 HTTPS 查询
-
全链路安全
理论上，这是“现代 DNS 的终极形态”。
现实很残酷：
-
国内网络对 DoT、DoH 的稳定性极其不友好
-
高峰期丢包率不可控
-
解析延迟居高不下，偶发 500ms+
-
有些时间段直接不可用，会被阻断
结论非常清醒：
“协议先进 ≠ 网络环境允许。”
在国内当前的网络现实下：
DoH/DoT/H3 只能作为补充，不能作为主力。
第三轮失败：规则越多，系统越不可控
接着我开始进入“规则堆叠阶段”：
-
DomesticList
-
OverseaList
-
广告过滤规则
-
禁止赌黄毒、隐私跟踪、诈骗钓鱼和恶意域名、阻止数据收集和指纹识别等规则
-
特定应用分流规则
-
同步威胁情报中的高危恶意IP 过滤规则
结果是：
-
规则互相打架
-
同一域名多层命中
-
日志不可读
-
解析行为不可预测
-
故障根本无法快速回溯
那一刻我彻底否定了自己的设计方式：规则不是越多越强，结构错误，再多都是灾难。
第四次重构：我开始把 DNS 当“决策系统”来设计
这一版，是现在你看到的最终形态。我给 自建DNS 的定位，从“解析器”，升级为：
DNS 决策系统（DNS Decision System）
我给它设计了一个五层结构：
第一层：国内域名层（DomesticList）
-
国内域名 → 只走国内 DNS → 走A/B国内运营商多条线路
-
国内测速 → 只选A/B运营商国内最优链路
-
确保：国内访问绝对最快
第二层：海外域名层（OverseaList）
-
海外域名 → 只走海外 DNS→ 走C/D运营商线路多条线路
-
海外测速 → 只选C/D运营商海外最稳线路
-
确保：海外访问绝对稳定
第三层：未知域名兜底层
-
不在任何列表内
-
国内 + 海外 DNS 一同解析，结果一并测速，解析到的错误IP直接丢弃
-
实时选最快 IP
-
确保：未知世界自动适配，IP正确
第四层：安全规则层
-
屏蔽APP广告
-
阻止隐私跟踪
-
屏蔽诈骗钓鱼
-
屏蔽恶意域名
-
阻止数据收集和指纹采集
全部在 DNS 层直接拦截。
第五层：恶意 IP 黑名单层
-
对已解析出来的 IP进行二次封禁
-
防止 CDN 投毒、灰色 IP 回流
-
银狐木马病毒连接直接阻断
这一层的IP 黑名单是一种 比 hosts 黑洞、比防火墙 DROP 更“干净”的方式：
| 方式 | DNS解析 | Ping响应 | TCP连接 | 副作用 |
| hosts 黑洞 | ❌ 失败 | ❌ | ❌ | 污染系统 |
| 防火墙 DROP | ✅ | ❌ | ❌ | 影响全局 |
| IP黑名单 | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ 最干净 |
在 DNS 内部的“IP 结果阶段”直接废弃该 IP 的“业务可用性”，达到了“ISP 级、网关级、出口级 IP 风险控制标准。
当前 DNS 的核心设计逻辑（不是功能，是工程结构）
这份配置的重点，不是某一条指令，而是这 6 个“工程级决策”：
1️⃣ 明确分组：Domestic / Oversea
-
决策边界清晰
-
行为可预测
-
日志可审计
2️⃣ Fastest-ip 不再“盲选”
-
只在同一个区域内比
-
国内只比国内
-
海外只比海外
3️⃣ 测速统一采用 TCP 和HTTP为主
-
避免 ICMP 被限速、不准确
-
更贴近真实业务流量和用户体验
4️⃣ IPv6 直接关闭
-
当前国内 IPv6 质量极不稳定
-
智能调度失真严重
-
我选择：工程稳定性优先于协议先进性
5️⃣ serve-expired + 预取缓存
-
DNS 不中断
-
上游波动不影响业务
-
解析系统具备“韧性”
6️⃣ 审计级日志
-
普通日志 + 审计日志双轨
-
出问题可以精确回溯
-
DNS 行为完全“可解释”
7️⃣底层安全屏障
-
内网所有终端纯天然去广告，95% APP（包括国内外主流APP）无广告
-
命中的恶意网站、病毒木马、诈骗钓鱼域名全屏蔽
-
威胁情报内的恶意IP全阻断
- 各大平台的数据收集、指纹采集阻和隐私跟踪直接阻止，且不影响应用正常使用
真正让我敢长期运行的，是这个“自动进化系统”
DNS配置文件不是仅仅是“配置文件”，而是：
一个每日自动进化的策略系统。
我给它设计了一个具备以下能力的更新系统：
-
✅ 自更新（可自我升级）
-
✅ MD5 对比（避免无效重启）
-
✅ 网络检测（CF-RAY检测 + ping 双保险）
-
✅ 分段睡眠（防止死循环卡死）
-
✅ STOPFILE 可控退出
-
✅ 防止 5 分钟内无限自杀式重启
每天自动完成超过百万条的配置文件、规则文件以及IP库及时更新：
- DomesticList（近10万条）
-
OverseaList（约5万条）
-
广告规则（约40万条）
-
恶意域名（约70万条）
-
恶意 IP 库（约20万条）
并自动平滑重启。
这一步之后，我才敢说：
“这不是一份配置，这是一个会自己生长的 DNS 系统。”
这套方案现在适合谁？不适合谁？
✅ 适合：
-
家庭主路由
-
中大公司出口网关、分支机构
-
SD-WAN 边缘节点
-
需要长期无人值守的网络环境
❌ 不适合：
-
纯小白用户
-
用各种科学上网工具的人
-
只想“白嫖”的人
-
不看日志的人
-
不理解“DNS 是决策系统”的人
阶段性结论：这是我目前唯一敢托付全网流量的 DNS 形态
我不会说这是“最完美的方案”。因为工程系统没有“最终答案”。
但这套方案，至少具备这 4 个特性：
-
✅ 可控
-
✅ 可解释
-
✅ 可进化
-
✅ 可纠错
它不是靠“快”活着的，它是靠：
结构正确 + 决策透明 + 自我进化 + 长期可维护
活着的。
暂无评论，快来抢沙发吧！